Direita reage à decisão do STF sobre redes sociais e teme impacto nas eleições de 2026
A decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF) que amplia a responsabilidade das plataformas digitais sobre o conteúdo publicado nas redes sociais gerou preocupação entre lideranças políticas e estrategistas da direita. O acórdão, divulgado na última quarta-feira (5), modifica pontos do Marco Civil da Internet e determina que as empresas retirem do ar postagens classificadas como “antidemocráticas” — termo que, segundo especialistas, é vago e abre espaço para interpretações amplas.
Juristas e defensores da liberdade de expressão alertam para os riscos da medida. O advogado André Marsiglia afirma que a falta de critérios objetivos pode incentivar a autocensura. “Trata-se de um conceito aberto, que continuará sendo assim até as eleições. Isso gera medo e inibe o debate político”, afirmou.
Com as eleições de 2026 se aproximando, a direita discute como reagir. Há quem defenda uma postura mais cautelosa para evitar punições e bloqueios de conteúdo durante o período eleitoral, enquanto outros pregam o enfrentamento direto ao STF. O deputado Marcel van Hattem (Novo-RS) declarou não temer represálias. “Tenho dobrado a aposta. Não tenho medo de censura”, disse. Já a jornalista e pré-candidata ao Senado Cristina Graeml (União Brasil-PR) argumenta que o problema não é novo. “O que se vê é a continuidade da censura oficial que começou em 2022”, afirmou.
Marsiglia também chama atenção para o avanço do Judiciário sobre outros temas sensíveis, como segurança pública. Para ele, o novo inquérito aberto pelo ministro Alexandre de Moraes pode ampliar o controle sobre o debate político. “Com as redes e a segurança pública sob vigilância judicial, a oposição enfrentará um cerco inédito nas eleições de 2026”, avaliou o jurista.
