Tensão entre Moraes e Mendonça aumenta crise interna no STF
Uma disputa entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça ampliou a tensão nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF) em meio às investigações relacionadas ao Banco Master. O caso ganhou novos contornos após a Polícia Federal identificar, em dispositivos eletrônicos de Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco, mensagens e registros de contatos envolvendo Moraes.
Relator das investigações no Supremo, André Mendonça decidiu retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal que reúne diálogos, registros de encontros e outras informações obtidas durante a apuração. O documento, com 218 páginas, passou a expor publicamente elementos que envolvem o ministro Alexandre de Moraes.
A divulgação do material ocorreu após uma conversa entre Moraes e Mendonça, realizada na segunda-feira (31), no gabinete do relator. Segundo relatos divulgados sobre o encontro, os dois ministros tiveram uma discussão em tom elevado diante das divergências sobre a condução das diligências.
As versões sobre o episódio, porém, apresentam diferenças. Enquanto relatos publicados na imprensa apontaram para uma discussão mais acalorada, assessorias dos ministros reconheceram apenas uma conversa firme e negaram informações sobre gritaria ou necessidade de intervenção de seguranças.
O principal ponto de divergência está na forma como a investigação passou a alcançar Alexandre de Moraes. O ministro teria questionado Mendonça sobre as diligências realizadas a partir do material apreendido com Vorcaro. O relator, por sua vez, teria defendido a regularidade das medidas adotadas durante a apuração.
Entre os elementos encontrados pela Polícia Federal estão mensagens trocadas por Vorcaro e registros de encontros com autoridades. A investigação também identificou indícios de pelo menos seis encontros entre o ex-banqueiro e Moraes, realizados entre novembro de 2024 e agosto de 2025.
O relatório ainda reúne informações relacionadas à organização de eventos jurídicos em Londres e outros contatos envolvendo autoridades. A presença de Moraes no material, contudo, não representa, por si só, comprovação de qualquer crime ou irregularidade por parte do ministro. Os elementos ainda precisam ser analisados pelas autoridades competentes dentro dos procedimentos legais.
A decisão de Mendonça de tornar o relatório público levou a controvérsia para uma esfera institucional mais ampla. O ministro defendeu que os novos elementos sejam avaliados pelo plenário do STF e encaminhou o material para manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Na noite de terça-feira (1º), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou uma manifestação questionando a validade das diligências relacionadas a Moraes. Para a PGR, Mendonça não poderia ter determinado o aprofundamento da apuração envolvendo um integrante do Supremo sem que houvesse autorização do plenário da Corte.
A posição de Gonet acrescentou uma nova frente à disputa. Além da divergência entre os dois ministros, o caso passou a envolver formalmente a PGR e a discussão sobre os limites de uma investigação que alcance integrantes do próprio STF.
A crise também reacendeu o debate sobre regras de conduta aplicáveis aos magistrados. No mesmo contexto, Mendonça voltou a defender a necessidade de um código de conduta para integrantes da magistratura, ampliando a discussão sobre os limites éticos e institucionais dentro do Judiciário.
Os próximos passos dependerão da análise da PGR e, caso a questão seja submetida ao plenário, da avaliação dos demais ministros do Supremo. Entre as possibilidades estão novas diligências, arquivamento de parte das apurações ou outras medidas previstas no processo.
A divulgação das mensagens também não implica afastamento automático de Alexandre de Moraes. Eventuais acusações ou investigações contra um ministro do STF precisam seguir os procedimentos previstos na legislação e ser submetidas às instâncias competentes.
Com a disputa entre Moraes e Mendonça, o caso Banco Master deixou de envolver apenas suspeitas e movimentações relacionadas ao sistema financeiro e passou a provocar uma crise institucional dentro do próprio Supremo Tribunal Federal, colocando em discussão a condução das investigações e os limites das relações entre os integrantes da Corte.
